“穿着衣服打叫家暴，脱了衣服打叫sm”？？？我想怼回去

国产sM绳艺露脸KB调教视频 点击观看

　　我总觉得这是显而易见的事情。一个是双方自愿下的情欲宣泄，一个是单方面施加暴力的恶行，一眼就能看出来的区别，有什么好写的呢?

　　但不知道为什么，最近我的微博私信突然多了很多，告诉我有许多人在误解这个事情，他们觉得BDSM和家暴是有联系的，或者smer是更容易家暴的，比如下面截图中这样。

　　更有一些恶语中伤，认为被家暴了不发声或者连续被家暴还不离开的女性就是在享受，就是喜欢sm。

　　这看的我有些心寒。一方面是为大众的科普意识不强感到惋惜(想用某个东西举例却不去好好了解那个东西);另一方面，没有想到人性中的恶可以对陌生人达到如此冷血的地步。

　　所以我决定把这个不值得一辩的辩题拿出来辩一辩，BDSM是家暴吗?或者BDSMer更容易家暴吗?

　　首先，这个结论可能有点出乎大家的意料，BDSMer非但不会更容易家暴，反而更不容易具有暴力倾向。美国《心理学》杂志的一组研究数据表明，BDSMer日常的激素水平更加稳定，且焦虑、压力的神经过敏症状更低，有虐恋行为的夫妻也觉得彼此关系更坦诚，幸福指数更高。在这里我就不列数据了，想看具体数据的可以通过这个链接自己去看。

　　(https://www.psychologytoday.com/us/blog/unique-everybody-else/201307/bdsm-personality-and-mental-health)

　　其实不看数据这个问题也很容易捋明白。试想一下，如果一对smer，他们彼此已经找到了一种双方都自愿且舒服的方式(比如sp，典型的和谐暴力)来表达自己日常积压的不满、郁闷和焦虑，那其中一方又怎么会需要通过“家暴”这种方式来撕裂这种稳定的关系呢?这不自己给自己找不痛快吗?

　　大家误解的关键在于这两种行为在表象上看起来是相似的，都是一方在打另一方，或一方在给另一方“暴力”。但其中的区别就好比你看WWE(世界摔跤娱乐)和MMA(综合格斗)一样，都是两个人在擂台上打架，有时候都头破血流地KO，但如果有人告诉你WWE和MMA一样都在真打，绝大部分人都不会信，那怎么到了BDSM和家暴就分不清了呢，归根结底还是科普不够。

　　至于玩BDSM是不是代表这人有暴力倾向的概率更高?到目前为止没有任何科学依据支持这个论点，生物学的，心理学的，统计学的，都没有。除此之外我还想给大家分享个小故事。

　　上文说到的WWE和MMA都是大一时一个四川室友带着我们看的。当时他搬好了小板凳，打开自己的笔记本，问我们，你们看综合格斗吗?今天是谁谁谁和谁谁谁打，谁的地面技特别牛逼，被他锁住的人不出3秒就晕了，不认输脖子就会断，快过来看，很好看的。

　　由于当时大家还不太了解彼此，我心想，他看这么暴力的东西，保不准自己也是个暴力的人，还是屈服于淫威，乖乖坐过去看好了。之后又发现此君酷爱健身，还报了搏击课，身上肌肉练得是线条分明，搏击课下课身上又总是青一块紫一块，于是更加笃定了我的想法，害怕哪天得罪了他被他打一顿，平时总是刻意保持距离。

　　直到有一次我们宿舍6个人去打篮球，由于高校篮筐资源较少，我们就和不认识的人轮换着打，当时我刚买了一部ip4，是宿舍第一个拥有iphone的人，和眼镜一起放在场边。然后某一刻突然我就瞟到一个人把我的手机拿起来放到了自己包里。我立刻上去拉住他，说他偷手机。他一把甩开我说这是自己的然后就要走，我们宿舍的人全围了上来，练搏击的此君也眼疾手快，抓住他的手让他动弹不得，另外球场上的人也起了哄，嚷嚷着去叫保卫处的人，那厮一看不好一下就急了，连踹我室友几脚，想要赶紧脱身，我室友来回躲闪也不还手，只是死死攥着那厮的手和衣服直到保卫处的人来。

　　后来我问他，你怎么不还手呢?要我被偷了东西还挨打，我肯定忍不住。他说，自己要是还手的话那小子的手早断了，但他的搏击课教练总是告诉他们，现代搏击是用来竞技的，有本事就进八角笼，而不是去欺负弱小。

　　那一刻我突然觉得汗颜，真正了解暴力的人才会更敬畏暴力，根本不知道暴力有多大危害的人才会一言不合大打出手。而揣测SMer更具有暴力倾向的人就和当初揣测搏击爱好者更具有暴力倾向的我一样，鼠目寸光且无趣。

　　实际上想想，这种没有科学依据的有罪推定，就和前几年盛行的低级地域黑一样，“东北人都很彪悍一言不合就打架”，“河南人都爱偷东西”，除了用键盘宣泄了一下自己的情绪外，剩下的都是偏见。

　　那会不会有一些极端情况呢?

　　比如一个已婚的S在外面找m失败，回家拿妻子发泄变成家暴?

　　比如一对夫妻smer，M心情不好拒绝了S，S大发雷霆演变成家暴?

　　会的。

　　但仔细想想，这锅真的该BDSM背吗?

　　君不见，正常已婚丈夫出轨勾搭失败，被妻子发现，回家照样拿妻子发泄变成家暴。

　　君不见，无数家暴案例中，妻子一个不顺遂，表面温文尔雅的丈夫便拳脚相加也是家暴。

　　如果一定要说“BDSM”和“家暴”有什么联系，我觉得其实是“人”，这两种行为的主体都是人。玩BDSM的人里有实施家暴的吗?肯定有;实施家暴的人渣里有玩过SM的吗?也肯定有。

　　但这并不代表两个行为有什么因果论上的关联，在我看来家暴的因果论只有一个，就是这个人不行——人品不行，人格不行，人性不行。

　　人品庸漏，没有道德观，所以选择暴力作为解决问题的方法;人格摇摆，所以控制不住自己，理性总被冲动压制;人性不善，所以根本就无法换位思考去想一想被施暴者过后的境遇和创伤。

　　这种人别说BDSM了，我可以说只要人不行，干啥啥不行。放在家庭里他会家暴，放在校园里会校暴，让他一个人呆着他还会自爆。

　　有些键盘侠不去谴责这种人，反而在不断推演受害者有罪论，我实在热血难凉。在家暴的新闻里我看到两条评论特别难受，第一条说“这女的是对男的有多不好，才会把他逼得家暴”，这条评论有320个点赞;第二条说“这女的是不是得了斯德哥尔摩综合征了?就是喜欢被欺负，不然不会被家暴4次才出来说。”这条有100多个点赞，数量不多，但特别扎眼。

　　我们总是这样，被家暴问女生为什么做的这么差，被强奸问女生为什么穿的这么骚，被滴滴司机杀了还要问女生为什么晚上一个人出去，不懂得保护自己。

　　鲁迅说人和人的悲欢并不相通，真的是这样，当别人的世界都变成绝望，在电梯里被揍的只能用脚抵住门缝，回到家就和跌进了万丈深渊，完全无力和暴力抗争时，你却在问她，你一定是个抖M吧?

　　这已经和BDSM无关了，这是网络暴力，而每个点赞的人都是刽子手。可惜的是刽子手不会被追责，因为互联网时代，一块屏幕包庇了无数怂人的过错。

　　之前写米兔运动的时候，有个妹子主动在微博响应我，说自己被强暴的故事。结局是被“玩sm，你活该”这种言论骂到自闭，跟我说她顶不住了，先删了。

　　她说，“为什么这个世界病了，受伤吃药的却是我。”

　　我无言以对，真的无言以对，只好说什么“艰难的生活永无止境，我们的努力也永无止境”之类的屁话。

　　我现在才明白，无论发生什么事，其实我们最该做的努力，是克制自己，克制自己人性中的恶。最近看了一部电视剧，叫做《我们与恶的距离》，非常非常想推荐给大家。

　　今天这篇文章，也想用里面的一句台词做结尾：

　　“事物存在好的一面，

　　也存在不好的一面，

　　请下意识地去看好的那面，

　　因为我们与恶的距离，很近。”

上一篇：我讲这个故事，会得罪许多所谓的“主人”

下一篇：BDSM大型科普：Dom分型之“白骑士”，混圈必备知识